Zurück
Thema: Corporate News
Lesezeit: 1 Min
17.03.2023

Willem C. Vis Moot Court — Zweiter Probelauf bei Prager Dreifuss

Der zweite Moot Court in diesem Jahr bei Prager Dreifuss! Am 17. März 2023 gab es wieder eine Auseinandersetzung vor dem Schiedsgericht, der Fall war derselbe. Die Verhandlung begann mit dem Plädoyer der Beklagten – die staatliche Equatoriana Geoscience Ltd – vertreten durch Tsagaanlkham Badamkhand (prozessuale Fragen) und Iphigénie Carbonel (materielle Fragen) von der Universität Basel. Die Beklagte erklärte mit gut vorgetragenen Argumenten, weshalb das Schiedsgericht nicht zuständig sei.

Die Klägerin – Drohnenherstellerin Drone Eye plc – wurde durch Perla Bachmann (prozessuale Fragen) und Anaïs Frischknecht (materielle Fragen) von der Universität Zürich vertreten. Die Rechtsvertreterinnen der Klägerin argumentierten ebenfalls in allerbestem Englisch, schon die von den beiden Parteien eingereichten Schriftsätze waren auf höchstem Niveau. Im Zentrum der Debatte stand u.a. die zentrale Frage, was als Luftfahrzeug qualifiziert und deshalb vom Anwendungsbereich des Staatsvertrags zum internationalen Kaufrecht (CISG) ausgeschlossen ist. Die Studentinnen haben tief in Referenzurteilen recherchiert, bei denen es um Heissluftballons, Unterseeboote und Gebrauchtwagen ging.

Das Team der Universität Zürich konnte letztlich mit guten Argumenten und überzeugender Präsentation einen knappen Vorteil beim Schiedsgericht erlangen. Das Schiedsgericht bestand aus dem Vorsitzenden Marcel Frey sowie den beiden von den Parteien nominierten Schiedsrichtern Gion Jegher und Bernhard Lauterburg. Wir wünschen den beiden Teams viel Erfolg im Wettbewerb!

Tsagaanlkham Badamkhand hat das erste Wort. Tsagaanlkham Badamkhand hat das erste Wort.

Tsagaanlkham Badamkhand hat das erste Wort.

Perla Bachmann erwidert für die Klägerin. Perla Bachmann erwidert für die Klägerin.

Perla Bachmann erwidert für die Klägerin.

Zwischenfragen dürfen gern auch mal heiter vorgetragen werden. Zwischenfragen dürfen gern auch mal heiter vorgetragen werden.

Zwischenfragen dürfen gern auch mal heiter vorgetragen werden.

Während Anaïs Frischknecht ausführlich relevante Referenzurteile zitiert. Während Anaïs Frischknecht ausführlich relevante Referenzurteile zitiert.

Während Anaïs Frischknecht ausführlich relevante Referenzurteile zitiert.

Iphigénie Carbonel beschliesst die Runde der Plädoyers. Iphigénie Carbonel beschliesst die Runde der Plädoyers.

Iphigénie Carbonel beschliesst die Runde der Plädoyers.

Das Schiedsgericht eingerahmt von den Klägern und Beklagten (von links Perla Bachmann, Anaïs Frischknecht, Gion Jegher, Marcel Frey, Bernhard Lauterburg, Iphigénie Carbonel und Tsagaanlkham Badamkhand). Das Schiedsgericht eingerahmt von den Klägern und Beklagten (von links Perla Bachmann, Anaïs Frischknecht, Gion Jegher, Marcel Frey, Bernhard Lauterburg, Iphigénie Carbonel und Tsagaanlkham Badamkhand).

Das Schiedsgericht eingerahmt von den Klägern und Beklagten (von links Perla Bachmann, Anaïs Frischknecht, Gion Jegher, Marcel Frey, Bernhard Lauterburg, Iphigénie Carbonel und Tsagaanlkham Badamkhand).

Anschliessend gibt es Diskussionen bei einem Glas Wein... Anschliessend gibt es Diskussionen bei einem Glas Wein...

Anschliessend gibt es Diskussionen bei einem Glas Wein...

...und eine vertiefte Betrachtung des Falles... ...und eine vertiefte Betrachtung des Falles...

...und eine vertiefte Betrachtung des Falles...

...zuletzt können sich alle entspannen. ...zuletzt können sich alle entspannen.

...zuletzt können sich alle entspannen.